Результаты пропускной способности чтения вполне очевидны: жёсткий диск Hitachi оказался лучшим в данном классе со скоростью до 111,7 Мбайт/с, за ним следует Seagate Barracuda 7200.11 и Samsung Spinpoint F1 с возрастом больше года. WD Caviar Blue занимает последнюю позицию.
Результаты производительности записи схожие. Hitachi остаётся непревзойдённым, Samsung тоже весьма неплох, причём всё было бы ещё лучше, если бы 500-Гбайт винчестер работал подобно терабайтному жёсткому диску. К сожалению, это не так.
Пропускная способность интерфейса
Пропускная способность интерфейса соответствует максимальной скорости, с которой жёсткий диск может выдать информацию из своей кэш-памяти. Данный результат в реальности значит мало, если только интерфейс не ограничивает пропускную способность чтения или записи с пластин.
Производительность приложений
Тест записи файлов File Write обычно соответствует низкоуровневым тестам пропускной способности, однако он проводится на отформатированном разделе с файловой системой.
Тест запуска Windows XP Startup требует как высокой пропускной способности, так и малого времени доступа. Именно поэтому здесь доминирует жёсткий диск Seagate. Hitachi и Samsung показывают себя не очень хорошо из-за их большого времени доступа.
Эффективность сценария потокового чтения
Среднее энергопотребление.
Энергопотребление в тестах потокового чтения оказалось вполне сравнимым, но Hitachi вновь стал лучшим.
Соотношение производительности потокового чтения на ватт.
В данном тесте мы отслеживали среднее энергопотребление каждого жёсткого диска во время выполнения сценария потокового чтения, после чего разделили производительность на энергопотребление. У Hitachi получилось лучшая потоковая производительность на ватт, поскольку данный винчестер сочетает как низкое энергопотребление, так и самую высокую пропускную способность.
Эффективность сценария ввода/вывода рабочей станции
Среднее энергопотребление.
Hitachi оказался самым экономичным в нашем тесте сценария ввода/вывода рабочей станции. За ним следуют остальные модели, а Samsung - самый "прожорливый".
Соотношение производительности ввода/вывода на ватт.
Тест эффективности сценария ввода/вывода похож на предыдущий, но в данном случае выполняются случайные операции ввода/вывода, типичные для рабочей станции. Здесь побеждает WD Caviar Blue из-за среднего энергопотребления вместе с лучшей производительностью ввода/вывода. Другие жёсткие диски финишировали практически на одинаковом уровне.
Энергопотребление
Мы измерили энергопотребление в режиме бездействия, и здесь у нас есть очевидный победитель: Hitachi Deskstar 7K1000.B. Это самый новый жёсткий диск среди четырёх, при этом ему требуется почти в два раза меньше энергии в режиме бездействия, чем самому старому. Подобные показатели имеют значение, если вам нужен экономичный компьютер, но учитывайте при этом энергопотребление других компонентов. Эффективность блока питания и энергопотребление процессора, видеокарты и платформы более важны, чем характеристики жёсткого диска.
Температура поверхности диска
Температура поверхности жёсткого диска часто связана с его энергопотреблением, так и произошло в нашем случае. У Hitachi Deskstar 7K1000.B оказалась самая низкая температура поверхности после часового тестового сценария. Обратите внимание, что все четыре жёстких диска имеют скорость вращения 7200 об/мин и используют для хранения 500 Гбайт информации две пластины. Но мы всё равно наблюдаем 10% разницу между Hitachi и Samsung в данном тесте.
Заключение
Ни один из жёстких дисков нельзя назвать проигравшим, у каждого есть свои слабые и сильные стороны. Но если посмотреть на результаты тестов таких винчестеров, как Samsung Spinpoint F1 HD502IJ или WD Caviar Blue WD5000AAKS, то можно сказать, что они находятся на рынке уже довольно долго. Seagate Barracuda 7200.11 и Hitachi Deskstar 7K1000.B, в частности, обеспечивают намного лучшую пропускную способность, а также и потребляют при этом меньше энергии.
WD, Samsung: ждём новые модели
WD Caviar Blue оказался очень неплох по малому времени доступа и высокой производительности ввода/вывода, в результате чего его можно назвать приятным жёстким диском для приложений. Однако его энергопотребление и эффективность несбалансированны, да и пропускная способность могла бы быть выше. На наш взгляд, для WD настало самое время обновить линейку жёстких дисков для массового рынка. Переименование же существующей серии "Caviar" в "Caviar Blue" многого не даёт.
Ситуация с винчестерами Samsung Spinpoint F1 схожая: они держатся в некоторых тестах, но уже не доминируют. К сожалению, 500-Гбайт модель не такая быстрая, как терабайтный вариант этого винчестера, но при этом ей требуется не меньше энергии. А это приводит к эффективности энергопотребления ниже среднего, а также к температуре поверхности выше, чем у других жёстких дисков. Опять же, настало время обновить линейку Spinpoint.
Seagate, Hitachi: быстрые, но не идеальные
Идеальных жёстких дисков не бывает - именно это можно сказать, взглянув на результаты двух оставшихся моделей. У Seagate мы отмечаем приятное время доступа и лучшую производительность в приложениях, но энергопотребление, температура поверхности и эффективность лишь чуть выше среднего. В качестве системного жёсткого диска Barracuda 7200.11, на наш взгляд, станет лучшим выбором. Однако мы знакомы с реакцией многих пользователей в Интернете, связанной с известной ошибкой прошивки, пусть даже она уже решена.
Hitachi Deskstar 7K1000.B нельзя назвать самым быстрым жёстким диском для приложений, однако он сочетает самую высокую пропускную способность с низкой температурой поверхности, минимальным энергопотреблением и приятной эффективностью. Кроме того, это самый свежий жёсткий диск из четырёх, в результате чего он обеспечивает наиболее сбалансированный результат, его мы и рекомендуем.
